Was ich nicht ganz kapiert habe: Kann ich auch beide Artikel als "ist wichtig" einstufen? In meinem Fach (mittelalterliche Literatur) würde ich nicht wagen ein 2-seitiges Fragment einer Dichtung mit einem Dichter zu vergleichen. Beide sind gleichwertig, weil beide einmalig sind. Und wie ist das bei Tieren: Gibt es wirklich jemanden, der die Wichtigkeit von Amsel und Zaunkönig vergleichen möchte?
Vielleicht habe ich auch den vorhergehenden Thread nur nicht aufmerksam genug verfolgt, aber mir will nicht einleuchten was der Vergleich von Artikeln aus derselben Kategorie bringen soll: Wenn ich zwischen einem Monster aus einem Computerspiel und einem mittelhochdeutschen Epos zu entscheiden hätte: OK. Aber so?
Wäre es nicht viel wichtiger, wenn wir bewerten könnten, ob der Artikel mit unseren formalen und inhaltlichen Anforderungen übereinstimmt - mithin ein qualitativ ordentlicher Artikel ist? Was bringt es mir, wenn ich weiß, daß 23% der User der Meinung sind, daß Monster aus Spielen "wichtig" sind, wenn die Artikel über die Monster nur Fan-Geschwurbel bieten?
Gruß
Henriette