Und wie soll dann bei folgendem Beispiel vorgegangen werden? Das ist nämlich um einiges tragischer als dein Beispiel:
*Benutzer 1 erstellt den Artikel XYZ *Benutzer 2 fügt eine URV ein *Benutzer 3 erweitert den Text deutlich *Benutzer 4 erweitert den Artikel nochmals *Benutzer 5 erkennt die URV und stellt den Artikel auf die Löschkandidatenliste *Admin soll jetzt die URV entfernen. Dabei gibt es genau zwei Möglichkeiten:
- Die Versionen von Benutzer 2 bis 4 werden gelöscht. Dadurch werden
die Erweiterungen der Benutzer 3 und 4 Benutzer 1 zugeschlagen --> GFDL nicht eingehalten.
- Nur die Version von Benutzer 2 wird gelöscht. Hier bleiben zwar die
Beiträge von 3 und 4 eindeutig als solche erkennbar, aber die URV ist immer noch - zumindest über die Versionsgeschichte - aufrufbar --> Urheberrechtsverletzung.
Ich weiß im Moment nicht, wie dieses Problem gelöst werden soll, eure Meinung dazu würde mich interessieren.
rdb
eintrag auf der diskussionsseite. zwar nicht schön, aber anders nicht möglich
mijobe