On Mon, 6 Dec 2004, Klaus Graf wrote:
Mich stoert, dass die Forderung nach klaren Qualitaetsstandards hier immer wieder von Beitraegern auf Hobby-Niveau unterlaufen wird, die nichts anderes tun, als der Wikipedia auf die Schultern zu klopfen.
Das darf dich stören, genauso wie es Ulrich stört und andere. Jedoch verliert ihr dabei die "Basis" aus den Augen.
Was glaubst du, wer diese Wikipedia hier erstellt hat? Diese Leute tun sehr wohl was anderes als der Wikipedia auf die Schultern zu klopfen ... sie schreiben sie!
Es steht jedem frei, eine zweite Nupedia zu versuchen ... allerdings hat sich ein Ansatz mit zu hohen Qualitätsforderungen dort eben als zu hohe Schranke erwiesen.
Solange eben keine breite Basis an Artikeln vorhanden ist (ist sie immer noch nicht), ist eine erwünschte (nahezu) hundertprozentige Zuverlässigkeit der Inhalte eher eine Bremse als ein Pluspunkt für das Projekt.
Ich denke, einer gezielten Qualitätskontrolle stehen die wenigsten hier im Wege, jedoch muss dabei die einfache Editierbarkeit für 's erste erhalten bleiben, denn genau das macht die Wikipedia zu dem was sie heute ist. Auch wenn es ein Enzyklopädie mit Haken und Ösen ist, vielfach unvollständig, manchmal falsch - so ist sie doch bereits besser als vieles andere, was im www zu finden ist.
Schorsch (schusch)