ok, Uli, das sind aber neue Voraussetzungen und dann muß die Abstimmung mit deutlichen Beschreibung dieser Konsequenz noch mal neu gestartet werden -
Mitnichten. Eine Abstimmung dient dazu, allgemeine Richtschnur für die Wikipedia zu sein. Es ist doch wohl sonnenklar, dass, wenn die Mehrheit der Meinung ist: "Keine Themenringe", dann in der Wikipedia keine Themenringe zu finden sein werden, sprich, dass die bestehenden rausfliegen. Was ist daran unklar?
Es gab nie eine Grundsatzentscheidung zum Thema, sondern eine Abstimmung, die sich auf Städteverlinkungen in Stadtartikeln bezog und auf der hinterletzten Seite versteckt war (Diskussion zur Formatvorlage Stadt) wurde als "Berechtigung" genommen, die Wikipedia wieder ein Stück weg von "Textproduktion" und hin zu "inhaltsleere aber bunte Webseite" zu schieben.
Also werden wir die Grundsatzentscheidung, ob wir diese Dinger grundsätzlich haben oder grundsätzlich nicht haben wollen jetzt (lange angekündigt) endlich mal herbeiführen.
Also, wenn du nach der Abstimmung anfangen willst, alle Themenringe rauszuschmeißen - dann starte die Abstimmung noch mal neu und sauber ausformuliert und bitte nicht so tendenziös ... diese hat ein absolut konstruiertes Beispiel, die letzte hatte eine richtiggehend beeinflussende
Welche letzte?
Fragestellung - das geht auch neutraler ... es ist auch mehr als ein bißchen unverschämt, andere daran zu hindern, die Themenringe, die du einfach so in den Gustav-Heinemann-Artikel reingeklatscht hast, wieder
Wen hindere ich daran? Hast Du mal in die Diskussion des Heinemann-Artikels geschaut, bevor Du hier das maulen anfängst? Erst lesen, dann beschweren...
rauszunehmen, denn die sind einfach nur konstruiert - dazu fehlt dann auch
Nein, es ist eben nicht konstruiert. Es zeigt die Problematik. Jeder dieser Themenringe ist berechtigt (von wegen denen, die immer über "berechtigte" Themenringe sprechen), die Summe ist das Problem. Und genau wegen diesem Grundsätzlichen Problem werden die Themenringe ja grade von vielen abgelehnt.
Wenn die Abstimmung sauber verläuft, bin ich mit jedem Votum und den
Die Abstimmung wurde zwei Wochen vor ihrem eigentlichen Start angekündigt, und es wurde dazu aufgerufen, Argumente auszutauschen. Sie ist auf dem Projektportal verlinkt. Sie wurde nochmal separat über die Mailingliste publik gemacht. Der aktuelle Abstimmungstext (der da so seit etwa drei Wochen dasteht) stammt von einem Befürworter der Themenringe, wenn mich nicht alles täuscht. Was willst Du eigentlich noch, um von einer "sauberen" Abstimmung zu sprechen?
Uli