EikeSauer@t-online.de wrote:
Aber wenn jemand einen Artikel löschen will, und sich daraus eine fruchtbare Diskussion ergibt, die den Artikel verbessert oder die Information in einen Artikel einarbeitet, wo sie besser hinpasst, dann ist das doch prima.
Ein Löschantrag zerstört noch immer nichts. Du verwechselst Löschantrag und Löschung.
Ein Löschantrag bedroht die Leistung eines Autors und zerstört Vertrauen in das Projekt Wikipedia und die Community. Handelt es sich beispielsweise um einen Erstautoren, der noch nicht hinreichend mit Wiki-Konventionen vertraut ist, verschreckt man ihn mit gewisser Wahrscheinlichkeit dauerhaft. Entsprechendes gilt für Löschbedrohungen angeblich nicht enzyklopädisch relevanter Artikel, die teilweise mit viel Mühe und Sorgfalt erstellt wurden (ich rede *nicht* über die so genannten "Tastaturtests" und offensichtlichen Unsinn, für die aber auch keine Löschdiskussionen, sondern SLAs genutzt werden können).
Praktisch jeder nicht allzu egomanisch veranlagte Autor wird bereit sein, über seinen Inhalt zu diskutieren oder sogar ein Interesse daran haben, ihn zu verbesser; kein Autor freut sich jedoch über die Androhung der Liquidation seiner Arbeit, zumal Löschanträge nach meinen Erfahrungen allzu häufig einfach nur lausig begründet sind.
Du verwechselst einfach die Aufforderung zur (konstruktiven und inhaltlichen) Diskussion um den Artikel mit dem (destruktiven und formalen) Akt der Löschandrohung.
MfG -asb