Hallo,
Vollzitat wegen 100% ACK.
Thomas (Owltom) wrote:
Liebe, Begeisterung und Hingabe fangen manchmal klein an. Jemand stößt auf die Wikipedia, klickt sich so durch,liest und ist fasziniert. Er (oder sie, klar) möchte gerne seinen Teil beitragen. Der eine beginnt mit kleinen Korrekturen, ein anderer verfasst einen umfangreichen Artikel zu [[Darf in keiner Enzyklopädie fehlen]] und jemand anderes stößt auf einen roten Link [[Kaffdorf (Hintermberg)]] und sieht das als seinen ersten Schritt in der Wikipedia. Allen gemeinsam ist, dass sie das Projekt voranbringen möchten, der eine mehr, der andere weniger. Jeder wie er Wissen, Lust und Zeit hat. Von diesen Mitarbeitern will keiner der Wikipedia schaden.
'''Kaffdorf (Hintermberg)''' ist eine [[Gemeinde]] mit 123 [[Einwohner]]n und liegt 34 km südlich von [[Schnarchstadt]] im [[Gähntal]].
Das ist kurz, aber nicht falsch und vor allem nicht "ohne Hingabe", sonst hätte der- oder diejenige diesen Edit gar nicht erst gemacht.
Nun kann man diesen Stub einfach in Ruhe stehen lassen und auf das Wikiprinzip vertrauen. Wer es etwas eilig hat, kann diesen Stub selbst erweitern, oder auch dem neuen Wikipidaner mal guten Tag sagen, sich bedanken und nachfragen, ob er nicht noch mehr zu berichten weiß.
Manche können (übertrieben) auch ganz anders. Erstmal Puls hochschrauben, und evtl. leichte Schaumblasen im Mundwinkel blubbern lassen, dann fuchs, äh, fluchs den Edit-Knopf gedrückt, '{{Löschantragstext}} Hingeschissener Einzeiler über ein völlig unbedeutendes Drecksdorf -- ~~~~', dann schnell noch ein 'löschen, Wikipedia ist keine Einzeilersammlung' in die Zusammenfassung und speichern.
Sollte es der Autor auch noch gewagt haben, mehrere ähnliche Stubs am Stück produziert zu haben, kann man ihm auch noch einen ähnlich freundlichen Text auf seine Dikussionsseite packen.
Die erste Vorgehensweise beschert uns zwar unter Umständen für einen langen Zeitraum eine Menge kurze, aber nicht falsche Artikel, belastet aber in keinster Weise weder das Arbeitsklima noch dem Ruf der Wikipedia. Wer als Wikipedianer beim Lesen solcher Einzeiler unter die Decke zu gehen droht, sollte meiner Meinung nach in den Wikiurlaub fahren.
Die zweite Vorgehensweise ist zum Glück nicht mehr ganz so stark vertreten wie noch im März, als ich meine ersten Gehversuche hier machte. Und wohin führt die? Endlose Diskussionen, Pöbeleien, Frust und Wikistress. Und zwar immer rundherum im Kreis. Das einzige was dabei wächst sind die Diskussionsseiten und die Unlust bei vielen 'Opfern', überhaupt weiter mitzuarbeiten. Und nicht mitarbeiten heisst dann auch u.U. eben keine Werbung für Wikipedia im Bekanntenkreis zu machen usw. Im schlimmsten Fall züchten wir uns mit übereilten Attacken gegen Einzeiler o.ä. auch neue Vandalen, Trolle usw. heran.
Eine Wikipedia mit allen möglichen Artikeln (vom Einzeiler, über den Durchschnitt bis hin zum exzellenten Artikel) ist mir weitaus lieber, als eine Wikipedia auf EB-Niveau die von roten Links nur so strotzt, deren Arbeitsklima vergiftet ist, und an deren Seiten frustrierte, genervte und unglückliche Wikipedianer rausquellen. Zum Glück scheint sich die Wikipedia langsam einzupendeln.
Für die sehr gebildeten Wikipedianer mit hohen Ansprüchen sollte es einfacher sein, dem "Durchscnittswikipedianer" bzw. dem Neuling etwas mehr Toleranz entgegenzubringen, als von ihnen einen Wissens- und Niveausprung zu verlangen, oder ihnen als alternative dazu die Tür zu zeigen.
Darf ich dich mal knuddeln? Schöner hätte man es nicht ausdrücken können. Ich möchte mich Owltom mal anschließen und für etwas mehr Gelassenheit plädieren: Solche Stubs schaden uns wesentlich weniger als ständige Kämpfe und endlose Debatten.
liebe Grüße, elian