Ulrich Fuchs wrote:
Am Mittwoch, 3. März 2004 20:23 schrieb elwp- Mmb7MZpHnFY@public.gmane.org:
Ich schlage vor, die Regeln aus der englischen WP zu übernehmen, speziell die Aufteilung der Löschkandidaten und die
Wir ham die extra mal zusammengefasst, damit wir das Zeug beieinanderhaben
Herabsekung der Löschfrist auf 5 Tage:
Die sieben Tage sind ne Daumenpeilung. Ich würd das vom aktuellen Volumen abhängig machen
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3ADeletion_policy
Sowohl mit der bestehenden als auch mir der vorgeschlagenen Regelung ist das Verhalten von TomK32 aber nicht vereinbar, der alle zur Löschung vorgeschlagenen Artikel bereits nach 3 Tagen löscht. Deshalb
Finde ich bei der Masse der Blödsinnsartikel, die in den letzten
paar Tagen
reinkommen, in Ordnung - die Löschfrist ist ein *Entgegenkommen* für
Leute,
die nicht lesen können oder wollen. Bei dem Trubel im Moment sollten
wir da
etwas flexibler sein. So kucken wir zu viele Artikel zu oft an. Ich
hab zum
Beispiel in Massen neue Artikel reingeschaut, in denen längst
Löschwarnungen
etc. drin waren. Das nervt - solche Artikel sollten im Moment
schnell
raus.
Uli
Nein, finde ich gar nicht in Ordnung. Das kann doch wohl nicht wahr sein. Glaubt ihr ernsthaft, die schönen ruhigen Zeiten mit 1000 oder weniger Änderungen am Tag kommen irgendwann wieder?? So wie es im Moment ist, wird es sicher bleiben, die Masse der Bearbeitungen und Artikel wird höchstens noch mehr.
Wenn dann Eure einzige Lösung ist, einfach mal alles schnell zu löschen, was nach fünf Sekunden drübergucken unverständlich scheint, dann solltet ihr Euch ein paar Gedanken machen. Gerade in letzter Zeit habe ich viele Artikel gesehen, die durchaus in einer Minute wenigstens zu einem halbwegs brauchbaren Stub hätten umformuliert werden *können*. Sicher, ich räume auch nicht gerne hinter anderen die Textbrocken weg, aber meines Erachtens wird zu schnell gelöscht.
Natürlich arbeiten wir uneffektiv und über jeden neuen Artikel schauen fünf Leute drüber, aber ich denke, dann müssen wir an unserem Umgang mit der Menge an neuen Artikel arbeiten um mehr und besser Artikel zu bekommen und nicht einfach mehr Löschen, damit die guten übrig bleiben.
Wenn wir auf die schnelle kein Ticketsystem für die Löschkandidaten bekommen, müssen wir uns eben etwas anderes einfallen lassen. Mir wäre es hundertmal lieber, wir lassen die neuen Beiträge reinfluten und suchen uns dann mit SQL-Abfragen gezielt die verbesseurngswürdigen Artikel raus. Löschen verprellt die Leute und führt zu den ganzen Anschuldigungen und dem unterschwelligen Mißtrauen gegenüber Admins. Artikel verbessern und damit den Leuten zeigen, wies richtig geht führt zu motivierten neuen Mitarbeitern Und wenn jemand mal was falsches macht dann hilft ihm eine Erklärung viel besser zu verstehen wo sein Fehler liegt, als einfach dreimal hintereinander denselben Artikel zu löschen oder Ändeungen zu Reverten.
So, das stört mich in den letzten zwei Wochen besonders und ich mag das nicht mehr mitansehen. Jede Häme von Anonymen oder unserem 'demokratischen Gewissen' Nephelin trifft mich persönlich, weil ich weiß, daß der wahre Kern dahinter größer ist, als es mir lieb ist.
Deshalb mach ich jetzt erst mal Wikipedia-Urlaub!
Sansculotte