EikeSauer@t-online.de wrote:
Ein Löschantrag hinterfragt die bisherige Leistung eines Autors. Man sollte nicht allzuviel Angst davor haben, wenn die eigene Arbeit hinterfragt und bewertet wird. Für die meisten Menschen ist es eine bekannte Erfahrung.
Ja, und genau dafür ist die Diskussionsseite da - zum Hinterfragen der bisherigen Leistung einzelner Autoren oder eines Autorenkollektivs. Nicht der Löschantrag.
Also, ich gesteh' dir ja zu, dass man in so einem Fall sicherlich erstmal einen Schreck kriegt. Wenn man sich davon aber dauerhaft verschrecken lässt, sollte man seine eigenen Fähigkeiten zur Annahme von Kritik hinterfragen.
Wikipedia soll -- zumindest in meinem Verständnis -- nicht nur eine Plattform für Ellenbogentypen, Durchsetzer und Gewinnertypen sein, sondern im Sinne des NPOV ja eben erklärtermaßen auch Minderheiten zu Wort kommen lassen. Pluralismus und Toleranz unterstützt man aber eben gerade *nicht* durch Sozialdarwinismus und die Prämierung von unkultivierten Exklusionsinstrumenten, von denen am ehesten Egomanen profitieren, die ohnehin nicht zur Diskussion bereit sind, sondern sich ohnehin durchsetzen.
Freuen tut sich sicherlich keiner (ich hatte auch vor einiger Zeit das "Vergnügen"), aber wir sind nicht hier, um uns gegenseitig zu erfreuen, sondern um das Bestmögliche zu tun, eine erstklassige Enzyklopädie zu schreiben.
...und eben aus diesem Grunde müssen die Mittel dem Ziel angemessen sein. Das erste Mittel zur Verbesserung von Artikeln ist die Bearbeitungsfunktion des Artikels selbst; das zweitbeste die Diskussionsseite; es folgen weitere Instrumente, von Qualitätsinitiativen bis hin zum Vermittlungsausschuß; das allerletzte Mittel, wenn alle anderen Mittel scheitern, ist dann der Löschantrag. Formale Voraussetzung für einen Löschantrag sollte immer ein fehlgeschlagener *ernstgemeinter* Verbesserungsversuch sein.
M.E. sollten Fachfremde, die nicht in der Lage sind, den Artikel selbst zu verbessern, ohnehin keine Löschantrage stellen dürfen; zur Aufforderungen zur Verbesserung der Verständlichkeit von Artikeln existiert eben die Diskussionsseite.
MfG -asb