Rainer Zenz wrote:
Also ich bin der Ansicht, daß kulturell/wissenschaftlich/historisch wichtige Werke durchaus einen Eintrag verdienen. Jedoch beileibe nicht jedes Kinderbuch.
Das wird ein Spaß, wenn jemand TAFKAUKs (The Author Formerly Known As U.K.) neue Einträge zu Löschkandidaten erklärt. Aber mit einer Erwähnung im Werkverzeichnis des Artikels [[U.K.]] sollten seine Bücher wirklich hinreichend berücksichtigt worden sein.
Hi Rainer!
Zuvor: Danke für deinen vermittelnden Eingriff auf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Benutzersperrung#Admin-Abwahl_oder_zu....
Tja, der TAFKAUK ist schon wahrlich eine harte Nuß :-) Da stellt sich mir mal wieder die grundsätzliche Frage, ob wir uns solchen bis auf Messer streitenden und ausufernde Prosa schreibenden Leuten unterwerfen sollten und nur um des lieben Friedens willen unsere Policy (nur wichtige Werke bekommen einen eigenen Artikel) vergessen sollten.
Ich hab' keine Lust mich Streithanseln zu beugen, die immer wieder nachtreten (ein Verhalten, daß ich wirklich nicht ausstehen kann) und danach dann vielfach gestreichelt werden und bestätigt bekommen wollen, daß sie ja tatsächlich auch wirklich ganz, ganz doll ungerecht behandelt wurden. Genausowenig Lust habe ich, mir mit dem Typen einen langwierigen Grabenkrieg zu liefern, nur weil ich seine Bücher gelöscht haben möchte (ich tue es, wenns nicht anders geht, aber doch ungern!).
Mal sehen...
Gruß
Henriette