Michael Bimmler schrieb:
Sind wir, als Lexikon, gerade das, was die DNB-Leute gerne archivieren möchten? Oder sind wir, da rechtlich gesehen in den USA stationiert, gar nicht im Fokus des Gesetzes?
Dass diese Frage sich überhaupt stellen lässt, erstaunt mich. Die schwedische Nationalbibliothek hat in Auftrag *alles* gedrucktes zu sammeln was (1) in Schweden erscheint, (2) in anderen Ländern auf schwedischer Sprache erscheint, (3) in anderen Ländern/Sprachen erscheint als Übersetzungen von schwedischen Werken, (4) überhaupt alles was etwas mit Schweden zu tun hat ("Suecana extranea"). Diese inklusionistische Einstellung ist vielleicht natürlicher für kleinere Länder und Sprachgebieten.
Seit mehreren Jahren archiviert und sammelt kb.se/kw3 auch schwedische Websites, aber für die Qualität kann ich nicht antworten, denn diese Prozess ist gar nicht transparent. Ich glaube z.B. dass sv.wikipedia.org dort nicht archiviert wird, und nicht weil es nicht archiviert werden soll, sondern weil niemand sich über Qualität oder Vollständigkeit kümmert.