Am Sonntag, 9. Januar 2005 17:34 schrieb Katharina Bleuer:
Die Argumentationslinie mit der Artikelqualität als go/nogo-Kriterium, die ich vertrete, beinhaltet natürlich auch eine gewisse Relevanz. Das heisst, damit die Artikelqualität als akzeptabel angesehen wird ("go") ''muss' die Besonderheit des Gegenstandes bzw. sein Alleinstellungsmerkmal im Artikel herausgearbeitet werden. Wenn dies nicht der Fall ist -> "nogo".
Zwingend eine Angabe der Relevanz für eine allgemeine Enzyklopädie in die Artikel (zu "Dingen") zu verlangen, ist genau das, was ich ebenfalls seit Jahren (ist das echt schon so lang?) predige. Zu bedenken ist allerdings ein nicht zu unterschätzender Einwand Achim Raschkas (Necros), der zu Recht darauf hinwies, dass sich die Autoren in dem Fall dann halt irgendwelche Relevanzkriterien aus der Nase ziehen, die den Gegenstand künstlich aufwerten ("Die '''Disharmonies''' sind eine Drei-Mann-Combo in der Region Kleinposemuckel-Hinterwaldeck. Sie prägten maßgeblich den Musikstil des "[[Kleinposemuckeler Chachacha]]", dessen einzige Interpreten sie sind."). Dann musst Du eben doch wieder mit der "echten" Relevanz argumentieren, oder?
Uli