Niemand kann bestreiten, dass die CD eine grossartige Sache und eine tolle Werbung fuer die Wikipedia ist.
Wir sollten uns aber bei kuenftigen Projekten, finde ich, strikt an die Vorgaben der GNU FDL halten.
1. Waere es zumutbar gewesen, wenn statt der Webadresse der GNU FDL der englische Originaltext auf der CD selbst eingestellt worden waere.
2. Es ist bei keinem einzigen Bild eine Lizenz angegeben worden, was heisst, dass die Urheberrechte der Bildautoren unter den Tisch fallen. Das ist schlicht und einfach nicht akzeptabel.
3. Wie auch immer das technisch zu realisieren waere: Es muss unter allen Umstaenden sichergestellt sein, dass Urhebervermerke, die auf der Diskussionsseite sich befinden, in Uebereinstimmung mit der GNU FDL auch in allen Wikipedia-Bearbeitungen sich befinden. Dies ist dann der Fall, wenn ein Fremdtext durch einen Wikipediamitarbeiter eingebracht wird. In der Historie erscheint dann nur der Mitarbeiter, aber nicht der Urheber, der aber laut GNU FDL und dem entsprechenden Textbaustein damit gekoedert wird, dass sein Urheberrecht (insbesondere seine Namensnennung) gewahrt wird.
Dies ist konkret der Fall bei dem Artikel Carové, der den Urheber nicht erkennen laesst. Der Urheber koennte z.B. gegen die CD vorgehen, da ein Verstoss gegen die Lizenz gegeben ist.
Klaus Graf