In einem Thread der Wikipedia warfen Wikipedianer, z.T. Mitglieder des Ruhrgebiets-Stammtisches, Fragen zum Informations- und Finanzgebaren des Spendensammel- und Verteilvereins "Wikimedia in Deutschland e.V." auf.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia# Sch.C3.B6nes_Vereinsverm.C3.B6gen
Und darüber.
Seitens der Benutzer wird geklagt, dass die Wikimedia- Spendenaufrufe in der Wikipedia täuschen. Sie machen den teils technisch gehinderten Wikipedianer (Serverprobleme, Netzwerkslast usw.) denken, mit Spendengeldern werde die Technik verbessert, werde z.B. dem Problem oftmals unerreichbarer Server Abhilfe geschaffen. Das ist bislang seitens der über Wikimedia e.V. eingeworbenen Spendengelder nicht der Fall. Null Euro flossen nach Florida oder in europäische Kommunikationssstrukturen.
Solange diese Knoten nicht zerschlagen sind, und solange keine zeitnahen Infos zum Spendenfluss und seiner Verwendung seitens des Vereins kommen, sollte man dann zum Spendenboykott aufrufen. Oder?
Hier nun Mail, da sich WM-Vorstandsmitglieder beschwerten, ein WP-Thread sei kein geeigneter, um mit Wikimedia zu kommunizieren. So geht das hier mal als Mail rein, und evtl. in den Chat. Ob dann die Reaktionen bessere wären? Oder ob es im Endeffekt komplett egal ist, von woher Fragen der Wikipedianer an den Verein Wikimedia e.V. kommen?
Meine (evtl. noch unvollständigen) Fragen sind:
1- Stimmt es, dass sechsstellige Spendensummen auf Konten von Wikimedia e.V. festliegen, statt sie für "Freies-Wissen"-Zwecke im direkten Umfeld der Wikipedia auszugeben, dort, wo, so zu vermuten, das meiste Spendengeld herkommt?
2- Stimmt es, dass man keine Lösung in Sicht hat, Gelder an die US-Foundation transferieren zu können, weil es Klemmer mit dem DE-Steuerrecht gibt, und die Sorge bestünde, für diese Transfers Steuern nachzahlen zu müssen?
2a- Falls das so ist, warum transferiert man nicht schon mal zwei Drittel des Betrages, und hält ein Drittel für eventuelle Steuerforderungen beiseite?
3- Wenn es zutrifft, dass noch keine Spendengelder in die USA transferiert wurden: was wird zielführend unternommen, damit erhebliche Anteile des eingegangenen Spendengeldes der technischen Infrastruktur zugute kämen?
4- Stimmt es, dass nach Einrichten der geplanten Wikimedia-Geschäftsstelle der Kontostand ganz erheblich abgeschmolzen sein wird ? (.. also gar nicht mehr viel für Server usw. übrig sein wird?) Wieviel Geld soll die gesamte Verwaltung jährlich kosten?
5- Wird der e.V. auch die Quellströme der Spenden nach Kategorien offenlegen? (... was Rückschlüsse erlauben könnte, wer, ob Privatpersonen, Firmen, Institutionen, evtl. welche Absichten mit ihren Spenden tragen?)
6- Ist es möglich, vinkuliert an Wikimedia e.V. zu spenden? (z.B. mit einer klaren Auflage, das Geld zur Hardware-Beschaffung zu verwenden)
7- Bestünde ein Rückführungsanspruch, wenn Wikipedianer getätigte Spenden rückforderten, weil sie sich von den Aufrufen zum Spenden innerhalb der Wikipedia getäuscht fühlen über die bisherig faktische Unmöglichkeit, ihr Geld zur Infrastrukturverbesserung weiterzuleiten?
Hinterfragt jemand die Relevanz meiner Fragen? Ich spendete einen nicht ganz unerheblichen Betrag in 2005. Den ich zu gern in die USA hätte fließen gesehen.
Ich entschuldige mich schon mal vorab für die Mühen, die die Beantwortung dieser Fragen verursachen mag. (Ich frage in meiner begrenzten, freien Zeit.)
Freundlichen Gruß
Bernd Beckschwarte