Und wenn man mir verzeiht, dass ich nochmal wieder eine negative Rückmeldung gebe: "Wir freuen uns auf Rückmeldungen" behauptet das Portal unter wikipedia.de und verlinkt auf die Seite http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia.de. Auf der Seite stapeln sich aktuell jede Menge Anfragen, die meisten von Gelegenheitsnutzern der Wikipedia, nehme ich jedenfalls an, die zumeist unzufrieden sind (zufriedene Nutzer melden sich ja tendenziell sowieso eher seltener). Teilweise sind die Beiträge ohne Zusammenhang mit dem Portal, sondern allgemein zur Wikipedia, teilweise empören sich völlig Ahnungslose mit sachlich falschen Argumenten (das typische Gefasel von verschwörerischen Werbe-Kungeleien). Dazwischen auch mal vernünftige Kritik. Alles in allem ein Konglomerat aus Meinungen, dessen Beantwortung ich mir nicht aufbürden wollen würde. Ich kann also verstehen, dass das letzte Mal am 1. Juli einer der "beantwortungskompetenten" Benutzer einen Beitrag auf der Seite geleistet hat. Das einzige Mal, dass aus Kommentaren tatsächlich Veränderungen der Seite resultierten, war am 26. Juni, direkt nach dem Start, als Arne Klempert drei Fragen beantwortet und das Portal entsprechend verbessert hat.
Mittlerweile scheint die "Freude auf Rückmeldungen" zurückgegangen. Das Portal lädt jetzt zu Rückmeldungen ein nach dem Motto: "Schreibt eure Sorgen und Nöte unter meta:wikipedia.de, wo sie dann völlig ignoriert und ungelesen bleiben". Ich bitte darum, dass diejenigen Benutzer, die die Kritikpunkte auch beseitigen können, entweder die Seite http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia.de beobachten und die mühsame Arbeit aufnehmen, die Kommentare, zu denen aufgerufen wurde, auch zu beantworten, oder die Rückmeldungsbitte vom Portal zu entfernen (oder alternativ hinzuschreiben, dass die Benutzer E-Mails an diese Liste schreiben sollen, was bestimmt auch keiner will ;-) ). Die jetzige Praxis ist auf jeden Fall Verarschung der Nutzer.
Marcus Buck