In der Hoffnung, dass es so weniger Bearbeitungskonflikte und hastige Löschaktionen geben wird,
Ich finde die 7-Tage-Frist nach wie vor unangemessen. Das Problem ist, dass nicht-Admins vor jedem "30-Sekunden-Artikel" so ein Ding setzen, damit es gelöscht wird. Dann müssen wir es 7 Tage stehen lassen, weil sonst Missverständnisse aufkommen.
Ich bin dafür zu den folgenden Regeln überzugehen.
1. Alles was in vermutlich weniger als 30 Sekunden geschrieben wurde, darf gelöscht werden. Es liegt dann im Ermessen des Admins, ob es trotzdem wervoll ist oder nicht.
2. Derartigen Artikeln wird keine Löschwarnung vorangesetzt, sondern so wie das auch früher üblich war, darf der nicht-Admin den Text leeren. Admins, die Null-Byte-Artikel finden, schauen dann noch einmal auf die Versionsgeschichte und entscheiden dann, ob sie löschen oder den Krempel wieder herstellen.
3. Artikel die nicht in das 30 Sekunden-Schema passen, wo man vermuten kann dass es sich um Werbung handelt oder aus anderen Gründen dass ganz für Müll erachtet wird, bekommen wie URVs eine 5-Tages-Frist.
Weil vermutlich trotzdem auch eine Menge "30-Sekunden-Schrott" so eine Warnung verpasst bekommt, darf ein Admin in diesem Fall auch zur Tat schreiten und sofort löschen. Aus dem Textbaustein sollte auch hervorgehen, dass ggf. Admins das letzte Wort haben und bei offensichtlich löschwürdigen Artikel sich nicht an die Frist halten brauchen. Das gleiche gilt für das Entfernen einer Löschwarnung. Wenn relativ klar ist, dass es höchstens eine Inhaltliche Diskussion ist, die aber in keinem Fall zu einer Löschung führen sollte, dann darf man auch die Löschwarnung vor Ablauf der Frist entfernen. Um unnötigen Diskussionen mit Benutzern vorzubeugen, sollte das auch explizit im Textbaustein stehen, damit man mir nicht mit so einem Unsinn wie "da steht das aber" als Argument kommt.
Der Rest kann dann so gehändelt werden, wie ihr das wollt... :-)
--Ivo Köthnig