Hallo,
ich war ja eine ganze Weile nicht mehr so oft in der Wikipedia und bin gerade dabei mich neu einzugliedern ;-) Aber was ich da in den letzten Tagen an neuen Artikeln angeschaut habe, war teilweise wirklich grauenhaft: irgendein polnischer Ort wird da mit einer Zeile erwähnt, anschließend folen 10 Zeilen Navigationsleisten. Wenn man dann solche Artikel zum Löschen vorschlägt wird man als "extreme lösching"-Mensch bezeichnet.
IMHO sollte eine gewisse Mindestinformation zu Personen/Gegenständen/Theorien/etc. da sein bevor der Artikel online geht. Sicherlich ist Nupedia gescheitert, weil eben genau das nicht geklappt hat. Aber wie wäre es, wenn die Admins über neue Artikel drüberschauen und nicht sinnvolle gleich nach /dev/null zu verschieben. Ja, ich weiß, das muss a) erst programmiert werden und macht b) den Admins Arbeit, aber ich frage mich wirklich wie man dieser dämlichen Artikel Herr werden kann.
Nun ich habe da ja schon des Öfteren eine geradezu maßgeschneiderte Lösung des Problems vorgeschlagen (ich trau mich ja schon langsam garnicht mehr sie hier anzusprechen, auf die Gefahr hin, dass ich noch nen Vorwurf wegen Geltungsdrang etc. bekomme ;-) ):
http://meta.wikimedia.org/wiki/Edit_rules
Es geht genau darum, wie man Stubs, und Seiten voller Metakram per Software direkt erkennt und dann dem Autor noch mal eine Bedenkzeit gibt bevor er es wirklich speichern kann und somit letztlich die Anzahl solcher Artikel verringert.
Schau es dir an. Wenn es dir gefällt schreib deine Meinung/Vorschläge direkt dort dazu, wenn du es schlecht findest wäre ich über einen Kommentar warum dort auf der Seite auch sehr erfreut.
Viele Grüße, Daniel Arnold (Arnomane)