Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de writes:
Nachdem ich mich neulich fragen musste, warum große Teile des Artikels Scholastik verschwunden waren, ohne das es jemandem aufgefallen wäre, habe ich das ganze etwas nähr unter die Lupe genommen.
Interessant ist in diesem Zusammenhang auch der Artikel "Karl der Große".
Kurzinfo für Ungeduldige: Erste Untersuchung zur Vandalismusanfälligkeit der Wikipedia Ulrich Fuchs, Essen, 4.12.2004
Abstract
Eine der häufigen Behauptungen der Wikipedia-„Gemeinde“ ist, dass Vandalisierungen von Artikeln größtenteils schnell erkannt und bereinigt würden. Um dies einmal wenigstens ansatzweise zahlenmäßig zu erfassen, wurden im Zeitraum vom 9. November bis 23. November 2004 etwa vierzig Artikel systematisch „vandalisiert“ und die Reaktion des Systems „Wikipedia“ darauf beobachtet.
Ein solcher "Feldversuch" sagt natürlich gar nichts aus. Das ist wie Tierversuche, die Aussagen über die Wirkungsweise von Medikamenten bei Manschen erbringen sollen. Mal abgesehen davon, daß solches Vandalieren zu Testzwecken moralisch verwerflich ist.
Es zeigt sich, dass die aufgestellte These, Vandalismus würde schnell entdeckt, zwar im großen und ganzen, aber bei weitem nicht vollständig stimmt – das System „Wikipedia“ ist für Vandalismusattacken weit anfälliger als gerne behauptet wird.
Das hätte ich dir ohne diesen Versuch sagen können...