Mathias Schindler schrieb:
Rainer Zenz wrote:
Das wäre ein erfreuliches Gegenstück zu dem Klein-klein der neuen Artikel, Löschkandidaten, Stubs usw., über die man ja im Wikipedianer-Alltag häufiger stolpert, als über die "großen" Begriffe.
Läuft da irgendwo schon eine Diskussion ("hier zeigt sich etwas am Horizont"), wie man das angehen könnte?
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel%2C_die_es_in_allen_Wikipedias...
Na, da sind ja durchaus schon einige Exzellente dabei. :-)
An dieser Stelle wie immer auch ein Hinweis auf http://web.archive.org/web/*/http://de.wikipedia.com
Ist es eine gewagte These anzunehmen, dass Wikipedia-Artikel a) im Laufe der Zeit immer besser werden, und b) dieser Prozess desto mehr Zeit benötigt, je komplexer der Gegenstand eines Artikels ist?
Wenn wir weitere Möglichkeiten erblicken, diesen Prozess zu beschleunigen, prima. Aber m.M.n. ist es viel wirkungsvoller, ein konstruktives, freundliches Arbeitsklima zu schaffen, als "Hobbyisten" aus dem Projekt zu vertreiben (sofern man letzteres für sinnvoll hält, was ich - es wird nicht überraschen - nicht tue). Beides ist nicht zwingend ein Gegensatz, hängt aber miteinander zusammen.
Kurt