Hallo Christian Thiele (APPER),
am Mittwoch, 3. November 2004 um 15:40 schriebst du:
Weil du _Enzyklopädie_ so schön hervorhebst: Eine Enzyklopädie will das gesamte Wissen der Welt sammeln und davon ist die Wikipedia noch Jahrhunderte entfernt.
Das stimmt. Aber mit Artikeln wie diesem hier kommt sie diesem ziel nicht näher: http://de.wikipedia.org/wiki/Emmelbaum
Wir sollten uns zur Enzyklopädie hin entwickeln und nicht zu einem Brockhaus. Denn DAS ist unser Vorteil.
Ja, sicher. Aber dazu sollten wir zunächst einmal einen Brockhaus-Zustand erreicht haben, damit wir darüber hinausgehen können.
Verstehe ich das richtig. Die Mehrheit auf dieser Mailingliste ist nur für das Wiki-Prinzip zur Verbesserung von Artikeln und nicht für den gemeinsamen Aufbau von Artikeln?
Nein, das verstehst du falsch.
Ich muss das wirklich so verstehen, dass ihr am liebsten solche Stubs löschen wollt und so lange warten wollt, bis jemand dafür einen guten Artikel schreibt?
Nein, denn so anspruchsvoll wollen wir nicht sein. Ein *guter* Artikel wird im Anfangsstadium nicht gefordert. Aber ein Artikel sollte es schon sein.
Sollte das so sein bin ich nicht nur von eurem Wiki-Verständnis erschüttert sondern auch von der Ansicht, dass keine Informationen besser seien als wenige Informationen.
Uns gehts nicht um Informationen. Die gibts für umme an jeder Straßenecke. Wir sammeln, wie du oben selber schreibst *Wissen*. Der Unterschied wird vielleicht klar, wenn man sich mal fragt, wieso es den Begriff "Informationsüberflutung" gibt, von "Wissensüberflutung" aber noch niemand gesprochen hat.
DELETE FROM 'tablename' WHERE namespace=0 AND is_redirect=0 AND len(text)<4000
AND username = 'APPER'
*SCNR* ;-)