Ulrich Fuchs schrieb:
Am Dienstag, 4. Oktober 2005 15:05 schrieb Nicole S:
Wie soll es denn in 10 Jahren aussehen, wenn der unwissenschaftliche Zeitgeist (nennt es, wie Ihr wollt) immer mehr von Quacksalbern anspühlt hat, die hier mitmischen? Wollt Ihr auf die alle aufpassen? :-)
Dann haben die Leute zum Glück ja Wikiweise, in der sie nachschlagen können.
*grins* Darauf habe ich gewartet. ;-)
Was ich mich schon den ganzen Thread über frage: Wie würde Wikiweise mit dem Problem von Nicole/Trilo umgehen?
Ihr Problem ist ja beispielsweise, dass ein Artikel von Laien entfernt wird. Nun bist Du Uli ja gerade Vertreter der engen Auslegung, was in eine Enzyklopädie gehört. Ich erinnere mich an Halsbandsittich, auch wenn Du an der Löschung seiner Artikel nicht direkt beteiligt warst (wenn ich mich recht entsinne) standest Du doch dazu. Halsbandsittich sagte damals auch, dass seine Artikel von Laien gelöscht würden, die nichts davon verstehen. Würde [[Existenz (Biologie)]] in Wikiweise überstehen?
Oder das andere Problem, dass Nicole beschrieb. Sie erstellte Artikel, die aus dem Gerüst ohne viel Text bestanden und bekam dabei Schwierigkeiten mit der Qualitätskontrolle. Würdest Du solche Artikel in Wikiweise dulden?
Das ist die Frage, die sich mir stellt. Es könnte sein, dass sich die Wikiweise-Community stark auf die Anmeldepflicht verlässt und daher solche Artikel eine Chance haben. Oder aber dass trotzdem stark ausgesiebt wird. Leider hat die Wikiweise-Community dafür noch nicht die nötige Dynamik, als dass man diese Frage jetzt schon beantworten könnte.
Viel Erfolg, Jörgen/Dishayloo