Magnus Manske wrote:
auch ich schließe mich an. Der Meyers ist eine schöne Quelle, darf aber nie die einzige Quelle sein. Eins zu Eins übernommene Meyers-Artikel senken die Qualität der Wikipedia und das ist nicht wünschenswert, auch wenn wir sicher Lücken haben. Aber lieber kein Artikel als ein schlechter.
Das hängt ab von Deiner Definition von "schlecht" :-)
Wenn "schlecht" bedeutet "schlecht übernommen, schlecht aufgeräumt, schlecht wikifiziert, keine Personendaten, keinen Todestag nachgeguckt", sprich, copy'n'paste, dann stimme ich dem zu.
"Schlecht" bedeutet z.B. alte Fakten zu übernehmen und statt diese zu überprüfen, "Achtung. Der Aufenthaltsort der Gemälde oder Sammlungen beziehen sich auf das Jahr 1889. Diese können sich heute woanders befinden." in den Artikel zu schreiben (bei einem Künstler gesehen).
Kat