Joachim, liebe Liste,
So betrachtet, können Wappen kein Bestandteil von Wikipedia sein. Und GFDL kommt auch nicht in Frage:
- freier Verwendung des Bilds (hier: Wappen)
- Veränderung des Bilds (hier Wappen)
kann eine Stadt wg. geltender Rechtslage nicht zustimmen.
Ich denke doch. Die Stadt kann nicht einer Veränderung ihres Wappens zustimmen, sie kann aber niemanden verbieten ein Bild ihres Wappens herzustellen und unter die GFDL zu stellen.
Doch, exakt das kann sie. Und sie tut es häufig auch. - S.u.
Selbst die explizite Zustimmung der Stadt zur angefragten fremden Nutzung des Wappens beinhaltet *nicht*, dass der Nutzer irgendwelche (ich nenne das der Einfachheit halber jetzt mal) Wiederveräußerungsrechte hätte.
Dieses Bild kann dann verändert werden und stellt nach der Veränderung eben nicht mehr das Wappen dieser Stadt dar, oder es wird zu einer anderen Ausführung des Wappens dieser Stadt.
Auch da bin ich völlig anderer Auffassung.
Die GFDL vergibt keine Rechte zur Verwendug eines Bildes als Wappen, sondern nur das Recht zur freien Weitergabe und Veränderung.
Und eben das ist das hüpfende Komma (auf das ich hinweisen will)! Dieses Recht ist uns regelmäßig nicht eingeräumt worden.
Vorschlag für Suchbegriff: http://www.google.de/search?hl=de&q=hauptsatzung+wappen+verwendung
Schwierigkeiten sehe ich nur weiterhin darin, wie man das einem Verantwortlichen in der Stadtverwaltung klar macht, weshalb ich (ich wiederhole mich) dafür wäre Ausnahmen in der Lizenzierung von Bildern zuzulassen.
Dat ist nun wieder ganz einfach: http://www.google.de/search?hl=de&q=hauptsatzung+wappen+verwendung+(stad... e)
Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert