Christian Thiele wrote:
Was ich sagen wollte: Neben den von Philipp angesprochenen Dingen sollten die Administratoren (ja, ich verallgemeinere) auch öfter mal über die verwendete Wortwahl nachdenken und evtl. mal 10 Sekunden mehr investieren und Aussagen allgemeinverständlich tätigen.
(Ich schreib mal nicht ganz so viel, habe nur wenig Zeit. Möchte nur an dieser Stelle kurz zustimmen.) Viele Sperrbegründungen sind unverständliche, manche schon eine echte Frechheit. Dass IP-Adressen - je nach Provider - mal länger mal weniger lang vergeben werden, sollte jedem Admin klar sein, deshalb muss ich immer damit rechnen, dass derjenige der die Sperrmeldung angezeigt bekommt nicht derjenige ist, der die Sperre ausgelöst hat, d.h. die Begründung muss sachlich und Präzise sein. Grade bei den im Moment inflationär häufig eingesetzten Bereichssperren (> 2 h) lässt die Nachvollziehbarkeit doch deutlich zu wünschen übrig, da was von Toiletten zu schreiben ist auf Deutsch gesagt fürn Ar..h. Was die Sperren an sich betrifft, würde ich schätzen, weit über 95% sind berechtigt (auch wenn ich nicht jede davon ebenso verhängen würde), gut und nachvollziehbar begründet sind aber deutlich weniger als 90%. Und zwar derart nicht nachvollziehbar, dass auch ich, als jemand der nun nicht erst seit gestern dabei und Admin ist, sie nicht nachvollziehen kann. Wie soll das dann bitteschön ein Neuling? Es ist allerdings, seit wir das Auswahlmenü für Sperrbegründungen haben, schon deutlich besser geworden. Ein paar mehr erklärende Worte wären jedoch (insbesondere bei Sockenpuppensperren etc.) hilfreich.
Gruß, Sven