Henriette Fiebig wrote:
wurde. Wer qualitativ hochwertige und wissenschaftlich saubere Artikel schreiben will, der tut das sowieso. In einem offenen Projekt zu erwarten, daß die freiwilligen Mitarbeiter sich an wissenschaftliche Standards halten, ist vergebliche Liebesmüh. Und solange die demokratischen Strukturen so derart hoch
qualitativ hochwertige und wissenschaftlich saubere Artikel wären sicherlich toll, kann man aber über offenes Wiki nicht erhalten. Worum es geht ist einfach die wesentlichen Daten der Artikel auf Korrektheit zu überprüfen. Im [[Fort Knox]] hat zB jemand im August ein ''etwa 4500'' durch ''10000'' ersetzt. Solche Werte sollten nicht ohne Bestätigung durch andere in eine geprüfte Version eingehen können. Damit sind wir noch immer weit entfernt von hochwertig, wissenschaftlich sauber und zitierfähig, aber der Nutzwert steigt.
mijobe