Am Montag, 17. Januar 2005 02:03 schrieb Marco Krohn:
On Monday 17 January 2005 01:30, Benjamin Otto wrote: die Frage, warum ein dezentraler Ansatz besser sein sollte, bleibt noch zu beantworten. Von der Administration her ist es einfacher alle server an einem Ort zu haben.
Na gut, muss ja auch nicht unbedingt in Deutschland sein. Es kann ja auch dezentral an einem Ort sein ;-). D.h.: Eine extra "Server-Farm" für die deutschsprachige Wikipedia, die ruhig auch im gleichen Gebäude wie die amerikanischen Server stehen kann.
Eines der Hauptflaschenhälse ist der Datenbankserver, der auch schlecht skaliert, d.h. man kann nicht einfach noch nen zweiten dazupacken und dann läufts doppelt so schnell. Hätten wir nen eigenen für uns allein, wäre das dann sehr viel schneller und würde die anderen Wikipedias ziemlich entlasten. Ähnliches gilt natürlich auch auch für Apaches etc, das skaliert auch nicht endlos, wenn auch deutlich besser, als so ein Datenbankserver.
Keep it simpel stupid! D.h. wo es geht, sollte man Komplexität vermeiden und in kleinere Untergruppen aufteilen. Da wir im Wesentlichen nur durch Interwikilinks mit anderen Wikipedias verbunden sind, ließe sich das relativ leicht verwirklichen. Die Common laufen ja eh auf nem extra Server, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.
Falls eine eigene Serverfarm nicht durchsetzbar sein sollte, so sollten wir uns doch zumindest für nen eigenen Datenbankserver einsetzen (bzw. Geld sammeln), auch wenn es momentan nicht das Hauptbottleneck ist, mit dem werden wir sonst noch sehr oft "Spass" haben.
-Ben