-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Henriette Fiebig Gesendet: Montag, 17. Januar 2005 15:21 An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Betreff: Re: AW: [Wikide-l] Schreiber, Sozialarbeiter und Steckenpferdreiter Ich habe aber was gegen Laien, denen ich erklären muß, daß mittelhochdeutsch "frouwe" eben nicht Frau, sondern Herrin heißt, denen dann auch noch den entsprechenden Wörterbucheintrag kopiere und die mir dann immer noch erzählen, daß sie ihre eigene Übersetzung aber schöner finden. In jeder Wissenschaft - und selbst bei den manchmal doch recht schwammigen Geisteswissenschaften - gibt es Dinge, die richtig sind und alles andere ist schlicht falsch. Da hilft auch kein Diskutieren (aber das sagtest Du ja auch schon... es sei dennoch nochmal unterstrichen ;)
Hallo Henriette,
Du wirst Dich entsinnen, daß wir "frouwe" in diesem Lied einvernehmlich und in Übereinstimmung mit Benecke, Müller, Zarncke mit "Geliebte" übersetzt haben. Soviel zum Thema richtig und falsch ;-)
Prinzipiell habt Ihr natürlich durchaus Recht, es gibt zwar in den Geistesweissenschaften selten das eine Richtige aber ganz oft das definitiv Falsche, das man eigentlich sofort und kommentarlos löschen müsste. Es ist meist keine sehr sympathische Haltung, jemandem nur ein "Mach Dich erstmal kundig!" oder "Studier gefälligst mal einige Semester Germanistik/Soziologie/Lebensmittelchemie!" zuzurufen. Jeder, der sich für kundig HÄLT wird mitschreiben, das ist nicht zu ändern. Die nötige Sensibilität im Umgang mit der eigenen Inkompetenz fehlt den meisten Leuten leider.
Nach meinem Dafürhalten kommt man aber auch bei solchen Ärgernissen nicht um eine Erklärung für den teilnehmenden Laien herum. Es gibt kein Board von LiteraturwissenschaftlerInnen, die sich um Einträge wie den über Walther kümmern, sondern der Artikel ist zur Bearbeitung frei und man kann sich die (Mit-)Bearbeiter nicht aussuchen. Das ist natürlich eine fürchterliche Banalität, man sollte sie sich das aber öfter mal ins Gedächtnis rufen und (meinetwegen fluchend) viel Geduld zeigen. Übrigens scheint mir, daß sich diese Banalität in den Köpfen Einiger nicht recht festgesetzt hat oder nur solange akzeptiert wurde, wie die Zahl der mehr oder weniger kompetenten Mitarbeiter an der Wikipedia noch überschaubar war, man sich also eine gewisse Exklusivität einbilden konnte. Aus dem "Jede/r darf Artikel bearbeiten" wird dann schnell ein "Jede/r den/die ich für kompetent halte, darf Artikel bearbeiten". Ich erinnere mich auch an sehr peinliche Prahlereien hier in der Liste bezügl. der Länge der "Mitgliedschaft" bei Wikipedia. Nun hat das Wiki im Namen Wikipedia aber auch noch irgendeine Bedeutung und damit kommen manche (ich meine jetzt eher nicht Henriette oder Katharina, damit es keine Missverständnisse gibt) scheint's nicht so gut zurecht.
Gruß
Ralph