Sascha Wildner wrote:
Martin wrote:
Eine Untersuchung dazu, welche Artikel in Wikipedia gegenüber dem Brockhaus (oder ählichem) fehlen (bzw. umgekehrt), ist natürlich in jedem Fall eine eigenständige Leistung. Somit ist der Autor einer solchen Liste deren Urheber. Um sich wirklich abzusichern, könnte anstatt der Brockhausliste einfach eine Liste der noch fehlenden Artikel gegenüber verschiedenen Lexika ins Netz gestellt werden. Dagegen ist nichts einzuwenden.
Aber genau das habe ich doch gemacht...?
S
hmm ja aber du hast ausdrücklich den brockhaus als quelle genannt. ich glaub da war ein stein des anstoßes.
wenn deine liste stichwörter enthielten würde aus sagen wir mal brockhaus, encarta, mayers und diesem britischen ding... das alles abgeglichen mit der wikipedia. dann hättest du/wir damit wohl keine probleme bekommen.
cu florian hannemann aka assetburned
ps. was spricht eigentlich dagegen mit der zeit _einzelne_ dinge aus dieser liste in die artikel wunschliste zu setzen?