Ja ich kenne die www.aeiou.at und auch als CH-Beispiel den www.hls.ch - es gibt noch ein Schweizer-Lexikon in Buchform, zuerst war ich erstaunt, doch dann fand ist es ganz toll, wie viele Details, die in Brockhaus so nie zur Geltung kämen, in dem Lexikon behandelt werden. DOCH - auch das kann die Wikipedia ganz grenzenlos, wir haben keine Redaktionssitzung, an der die Seitenzahl pro qkm oder Einwohner verteilt werden sollte.
Wenn jemand detailliert über sein Tal schreiben möchte, weil für das Tal der Mittelpunkt der Erde und des Universums ist, dann soll er das, ich werde niemandem vorwerfen, Dein Kaff ist zu unbedeutend, um in einer Enzyklopädie mir 337 Zeilen bedacht zu werden.
Gerade DAS ist DAS besondere an einer Enzyklopädie, die wir selbst ( und für uns selbst ...!) schreiben: den Zoom kann jeder von uns selbst verstellen, den Blickwinkel und die Scheinwerfer auch, ja sogar die Farbfilter vor dem Objektiv sind unterschiedlich! Natürlich wird aus der deutschen Sicht der Dinge manches anders gesehen, wie aus der Schweizer Sicht, aus der österreichischen Sicht, von Polen, Tschechien oder Russland ganz zu schweigen.
Aber dazwischen müssen bei uns keine Zäune entstehen, wir können - und das ist wenigstens meine Meinung - auch unterschiedliche Perspektiven sogar in dem gleichen Artikel nebeneinander stehen lassen.
Ja manchmal fliegen dann die Fetzen, doch im Vergleich mit so manchen Web-Foren geht es bei uns ganz gesittet zu! Mein Wunsch und meine Vision ist es, dass die Polen bei uns in der Wikipedia.de über die (gemeinsame) Geschichte zusammen mit den Deutschen schreiben, die Tschechen mit den Slowaken, die Ungarn mit den Österreichern, die Konstanzer mit den Kreuzlingern, ja sogar die Basler mit den Zürchern... dass die Österreicher von Marillen schreiben und wir alle wissen, dass es Aprikosen sind, dass die Schweizer von Glace schwärmen und wir wissen, dass sie Eiscreme meinen.
Und das es auch mal stehen bleiben kann und nicht (sofort) zum Unsinn oder Fehler deklariert wird. Es lebe der Unterschied! Es lebe aber auch die Gemeinsamkeit - auch in der einmalig weisen Einsicht, dass wir Einiges unterschiedlich sehen, machen, schreiben und verstehen dürfen.
Ilja
----- Original Message ----- From: "Melvin Lafalle" melvin.lafalle@web.de To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@Wikipedia.org Sent: Tuesday, June 08, 2004 10:22 PM Subject: Re: [Wikide-l] schweizer Wikipedia
Ilja Lorek wrote:
Nein, eine Schweizer Wikipedia ist eigentlich bisher nie gross zur Diskussion gestanden, warum denn auch, wegen dem Doppel-ss? Es kann
sein,
warum gibt es dann Schweizer Nationalenzyklopädien? Weil die nationale Siche der Dinge eben einfach zum Teil sehr anders ist.
dass ich es persönlich zu "multikulti-naiv" gefärbt sehe, doch "DIE
SCHWEIZ"
gibt es doch eigentlich nicht! Und wenn man die Wikipedia sprachlich und regional weiter atomisieren möchte, landet sie im Endlager Gorleben -
und
das will von uns hoffentlich niemand.
hm, auf der einen Seite hast Du recht, weil wir dann auch schnell die bayerische Wikipedia bekommen (so wie das DRK dort BRK heißt ...), aber auf der anderen Seite wären die Schweizer über diese Sichtweise eher böse, wenn man ihr Land in eine "großdeutsche" Lösung einbeziehen würde. Richten wir doch einfach einen CH-Fork der Wikipedia ein und gucken, was passiert.
gruss Melvin _______________________________________________ WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l