Auch war er ziemlich konsterniert, als er feststellen musste, dass unter "Frauentausch" die RTL II-Dokusoap und nicht der entsprechende Brauch bei archaischen Gesellschaften zu finden ist (inzwischen korrigiert).
sorry, nichts gegen deinen freund oder dich, aber das beispiel eignet sich so schön:
frauentausch (archaik) existiert: im deutschsprachigen raum nicht seit ein paar hundert jahre nicht mehr ist bekannt: ein paar zehntausend leuten? leute, die damit ne stunde/woche verbringen: zahl dreistellig?
frauentausch (rtl II) existiert: ja ist bekannt: mindestens den sehern + verwandte, freunde und zappern. wahrscheinlich ne sieben bis achtstellige zahl leute, die damit ne stunde/woche verbringen: zahl sechsstellig?
ist ja schön, dass wir immer bewerten dass es wichtiger oder weniger wichtig ist, aber wir haben immer noch keine klaren kriterien dafür, für wen/für was etc. um "die bedeutung der welt" in einem objektiven maßstab abzubilden? um leuten zu helfen, die welt zu verstehen? um leuten zu helfen, ihre direkte umgebung zu verstehen? um das humboldtsche bildungsideal hochzuhalten? um noch besser! relevanter! und dazu grooviger als brockhaus zu sein? um leuten, informationen zu den themen zu geben, die sie suchen? und gerade bei den relevanzdiskussionen immer mal wieder das gute alte bildungsbürgertum das durchschlägt, und themen für umso wichtiger erklärt, je töter sie sind :-)
sp