Dirk Ingo Franke schrieb:
sage niemand, wir wären brockhaus-fixiert. gerade auf der schwedischen wikipedia gefunden, es sollte für deutschsprachler möglich sein, sich den inhalt zu erschließen:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_%E4r_b%E4ttre_%E4n_National...
Der Vergleich zwischen Wikipedia und (en:) Britannica, (de:) Brockhaus oder (sv:) Nationalencyklopedin ist vom Anfang ein grosser Irrtum.
Zuletzt in dem schwedischen Fall sollte man zuerst die Vorgeschichte von NE, die endlose Diskussionen in den 1980ern, genau studieren. Dies scheint leider niemand von den Teilnehmern in der oben genannten Seite getan zu haben.
Auf dem amerikanischen Markt für Enzyklopädien verkauft seit Jahrzehnten die "World Book Encyclopedia" besser als Britannica, aber wo sieht man "Wikipedia is better than the World Book Encyclopedia"?
Wikipedia ist schon etwas ganz neues und sollte sich nicht mit diesen Dinosauriern vergleichen.
In den letzten paar Tagen habe ich (LA2) einige andere schwedische Dinosauriern auf deutsch beschrieben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Svenskt_biografiskt_lexikon http://de.wikipedia.org/wiki/Svenska_Akademiens_ordbok
Es gibt auch ein alter und kurzer Artikel auf http://de.wikipedia.org/wiki/Schwedische_Nationalenzyklop%C3%A4die dessen Name vielleicht in den korrekten schwedischen Titel geändert sein sollte (siehe Diskussion)?