Zur freien Verfügung steht natürlich die Liste dieser Artikel:
http://www.meyers-konversationslexikon.de/
Frohes Kopieren, Magnus
Myrisa wrote:
Hallo,
ich bin verhältnismäßig neu auf Wikipedia und lese erst seit einigen Tagen mit, da ich hoffe, hier gelegentlich auch mal Fragen zu gewissen Funktionsweisen stellen zu können, die mir bisher nicht bekannt sind. Zu meiner Person habe ich ein wenig etwas auf die Wiki-Seite geschrieben. Ich bin staatlich anerkannte Übersetzerin (also eine von denen, die auch Urkunden und Verträge und so übersetzen und dann beglaubigen dürfen) und übersetze ausserdem auch noch Bücher.
Mit dem Urheberrecht kenne ich mich also ein klein wenig aus und möchte daher zu der momentan laufenden Diskussion etwas sagen:
Es ist sicherlich eine Urheberrechtsverletzung, wenn jemand die Stichwortliste des Brockhaus abschreibt und bei Wiki veröffentlicht. D.h., wenn jemand einfach den gesamten Inhalt einer oder mehrer Seiten des Brockhaus nimmt und ins Netz stellt, ohne die ausdrückliche Genehmigung des Verlags (der ja die Nutzungsrechte hat).
Wenn jemand nun aber eigenständig eine Wortliste der Begriffe zusammenstellt, die in seiner Enzyklopädie noch fehlen, dann sehe ich absolut keine Veranlassung dafür, das als Urheberrechtsverletzung anzusehen (sofern er nicht tatsächlich einfach das Stichwortverzeichnis des Brockhaus oder eines anderen Werkes kopiert und als seine Liste ausgibt).
Eine selbst erstellte Liste ist das Werk dessen, der sie erstellt hat und einzelne Worte sind urheberrechtlich überhaupt nicht geschützt. (Ich spreche jetzt nicht von geschützten Markennamen, das ist aber ein anderes Thema) Übrigens könnten sonst alle anderen Listen ja ggfs. auch als ebensolche Urheberrechtsverletzungen angesehen werden, denn von den dort aufgeführten Begriffen stehen sicherlich auch eine ganze Reihe im Brockhaus und anderswo!
Ich würde allerdings sagen, um eine solche Liste der in Wikipedia noch fehlenden Artikel zu erstellen sollte man sich halt auch nicht auf den Brockhaus als Vergleich beschränken, sondern seine Recherchen auf verschiedene Quellen erweitern und vor allem wirklich darauf achten, nicht einfach einen Index zu kopieren.
Und noch etwas: Es gibt bei einer solchen Liste überhaupt keine Veranlassung dafür, eine Quelle anzugeben. Wenn man das tut, bedeutet das nämlich schlicht und einfach, dass man tatsächlich irgendwo kopiert hat und DAS ist dann eine Urheberrechtsverletzung...
Alles klar? (Ich weiß, es hört sich etwas widersprüchlich an, aber worauf es ankommt sind gerade hier wirklich die Zwischentöne)
Andrea
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l