Nachdem ich heute eine Wikipedia auf DVD in CHIP gesehen habe, moechte ich in Erinnerung rufen, dass unzufriedene Nutzer [1] diesem Projekt erheblich schaden koennen, wenn sie sich auf unseren viel zu laxen Umgang mit der GNU FDL berufen. Ausserdem schadet es unserer Rechtsposition bei der Bekaempfung unrechtmaessiger Nutzungen, wenn wir uns selbst nicht an unsere Lizenz halten. Daher sollte eine Arbeitsgruppe DRINGEND die Wikipedia und ihre von uns verantworteten Ableitungen (Reader, CD usw.) nach Massgabe der folgenden Punkte durchforsten.
Es wird im uebrigen um Mitteilung gebeten, ob ungefaehr ein Termin hinsichtlich des Vorliegens des Rechtsgutachtens genannt werden kann.
[1] Siehe etwa http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Beschwerde_gegen_alle... mit Stellungnahme von Bernhard Reiter zur Frage der Loeschung von Artikeln. Dass geloeschte Inhalte intern sichtbar bleiben ist unter Lizenzgesichtspunkten problematisch.
Problematische Punkte
* Urhebernennung bei Textspenden Dritter
Es existiert dazu keine verbindliche Konvention. Am sinnvollsten waehlt man dazu die Diskussionsseite, moeglich waere auch der Artikel selbst (s. Artikel Carové). Es ist ein klarer Verstoss gegen die Lizenz, dass auf der Wikipedia-CD diese Informationen wegfielen.
* Urhebernennung bei Bildern
Es ist ein klarer Verstoss gegen die Lizenz, dass auf der CD nicht die Angaben der Bildbeschreibungsseiten vorhanden sind.
* Urhebernennung bei Uebersetzungen
Es genuegt meines Erachtens nicht, sich mit der Existenz eines Interwikilinks (moeglicherweise eines von vielen) zu begnuegen. Siehe dazu http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Artike... Bei Uebernahme von uebersetzten Artikeln in Wikireader usw. ist sicherzustellen, dass die Urhebernennung und die transparente Kopie (eine maschinenlesbare Kopie in einem Standardformat) gewaehrleistet sind.
* Verfahren bei Zusammenfuegungen
Werden Textteile in andere Artikel eingefuegt, so muss dies ebenfalls Urhebernennung (Versionsgeschichte) und transparente Kopie beruecksichtigen. Dies gilt auch, wenn ein Artikel geloescht und sein Inhalt in einen anderen eingefuegt wird. Bei der Loeschen von Versionen insbesondere wg. URV, das neuerdings moeglich ist, kann es sehr leicht vorkommen, dass Lizenzverstoesse durch die Loeschenden vorgenommen werden. Diese sind aber nicht akzeptabel.
* Transparente Kopie als Link
Waehrend man bei "unseren" Servern argumentieren kann, dass es sich um das gleiche Angebot handelt, stellt sich die Frage, ob man sich bei Offlineprodukten wie Readern oder der CD mit einem Internetlink begnuegen darf.
* Urhebernennungen
Es muss sichergestellt sein, dass man automatisiert bei hunderten Autoren die "five of the principal authors" angeben kann.
Klaus Graf