Melvin Lafalle melvin.lafalle@web.de writes:
hm, auf der einen Seite hast Du recht, weil wir dann auch schnell die bayerische Wikipedia bekommen (so wie das DRK dort BRK heißt ...), aber auf der anderen Seite wären die Schweizer über diese Sichtweise eher böse, wenn man ihr Land in eine "großdeutsche" Lösung einbeziehen würde. Richten wir doch einfach einen CH-Fork der Wikipedia ein und gucken, was passiert.
völlig falscher ansatz. wir schreiben hier keine nationalen enzyklopädien. www.wikipedia.de sollte auch nicht mehr direkt auf de.wikipedia.org verweisen, sondern mindestens 3 oder 4 WPs anbieten - nämlich die, deren sprachen in deutschland offiziell oder als inoffizielle minderheiten gesprochen werden:
www.wikipedia.de: ==> de.wikipedia.org ==> tr.wikipedia.org ==> da.wikipedia.org (= dänische minderheit) ==> sorbisch? ==> platt? nds.wikipedia.org ==> vielleicht auch noch {el,en,it,bs,ru}.wikipedia.org
entsprechend für .ch:
www.wikipedia.ch: ==> fr.wikipedia.org ==> it.wikipedia.org ==> de.wikipedia.org ==> rm.wikipedia.org
die (selbst)ernannten pressesprecher mögen bitte konsequent de.wikipedia.org für die deutschsprachige WP verwenden, www.wikipedia.de ist abwegig (hier steht das 'de' für den ländercode, nicht für die sprache!).