On Thu, 16 Sep 2004 16:14:38 +0200 "Arne Klempert" wikipedia@klempert.de wrote:
On Thursday, September 16, 2004 3:57 PM Klaus Graf klaus.graf@geschichte.uni-freiburg.de wrote:
[...]
Summa summarum und mit Verlaub: wie der Verein
re(a)giert
finde ich zum Kotzen.
Bis zu dieser Aussage wollte ich eigentlich noch inhaltlich auf Deine zuvor gebrachten Argumente eingehen. Nach dieser Aussage ist mir die Lust dazu allerdings gründlich vergangen :-(
Nun, das ist ja auch am einfachsten. Kritik einfach von oben herab ignorieren.
Ich kann nicht erkennen, dass irgendein Erfolg erzielt wurde. Wir ziehen den Schwanz ein (bzw. der Verein) und sind bis zur Selbstaufgabe obrigkeitstreu. Wir duerfen nicht, was irgendein gedrucktes Lexikon darf: einen sachlichen Artikel zu einer Gemeinde auch mit dem Wappen versehen. Und wir finden das auch noch gut.
Ich kann obige Aussage gern etwas feinziselierter formulieren: Ich finde das Verhalten des Vereins, soweit er hier durch Herrn Klempert agiert, alles andere als hilfreich fuer die Wikipedia. Er schadet der gemeinsamen Sache.
Wenn es eine klare Rechtsgrundlage fuer die Weigereung der Gemeinde gibt - wieso wird diese nicht benannt?
Klaus Graf