Deine Beispiele kranken etwas daran, dass es insbesondere bei den Viechern um Teilmengenbeziehungen geht. Sobald man sich entscheidet, einer Walart einen Artikel zu "spendieren", aendert sich natuerlich der Fokus des Ueberblicksartikels. Ein Vergleich der Laengen dieser Artikel ist damit hinfaellig.
Das kam in diesem Thread auch mit "Geschichte der Vereinigten Staaten" auf. In einem klassischen Lexikon auf toten Bäumen ist dies ein Kapitel innerhalb des Lemmas "Vereinigte Staaten (von Amerika)". Teilweise sind dann dort noch Sachen abgehandelt wie Bürgerkrieg, Vietnamkrieg, Watergate, Lewinsky, 2000 election fuckup. Wenn man diese Einzelartikel killt, steigt tendenziell die Notwendigkeit, den eigentlichen Artikel aufzublähen.
Man kann ja mal ein Gegenmodell aufmachen.
PHP-Oberfläche. Es werden zufällig jeweils zwei Lemmata angeboten ("Geschichte von Nauru") und ("TCP/IP"), die nichts miteinander zu tun haben. Oder zwei aus dem gleichen Kategorienbaum oder gar der gleichen Kategorie. Der User darf / muss entscheiden, welches von beiden Lemmata "wichtiger" ist. Welches Lemma also zwingender erscheinen muss. Das lässt man dann mal mit vielen Nutzern und vielen Runden in allen möglichen Kombinationen durchspielen. Ich bin mir relativ zuversichtlich,daß hier eine einigermaßen vernünftige Sortierung herauskäme, die man ungefähr auch in einem klassichen Lexikon finden kann. Abzüglich der Traditionelemmata, die halt Werke wie die BE so mitschleppen, die eh keiner mehr seit 1962 nachgeschlagen hat, die aber so ein wenig Colorit enthalten und Stallgeruch. Unbedeutende griechische Nebengötter, zu denen es einen Tempel und eine Zeile bei Homer gibt.