"Christian Thiele" APPER@apper.de writes:
Die Wikipedia soll zunächst als Enzyklopädie einen Überblick über die Person bringen und mit Literaturangaben die weitere Recherche ermöglichen und wenn man sich mit einer Person wirklich beschäftigen will, dann reicht nicht die maßgebliche Literatur.
Die maßgebliche Literatur reicht per definitionem. Aber vielleicht meinst du, daß entscheidende Erkenntnisse und davon abhängige Einordnungen oftmals gerade nicht in der Spezialliteratur zu finden sind, sondern in übergreifenden Darstellungen, die in der Regel gerade nicht über die DDB-Personendaten hervorlocken lassen?
Darüber hinaus ergeben sich mittelfristig praktische weitere Effekte: Abgleich von Lebensdaten mit der DDB und Links vom Katalog der DDB zur Wikipedia.
Links zur WP kann ich nicht finden und die Lebensdaten sollte eigentlich die DDB aus einer Enzyklopädie wie der WP entnehmen - wahrscheinlich ist die WP eher doch keine Enzyklopädie.
Da DDB im wesentlichen nur "Deutschland" entstammende und "fremdsprachige Germanica (seit 1941)" nachweist, ist gerade bei einem Autor wie Boccaccio der DDB-Bestand von nachgeordneter Bedeutung (damit das niemand falsch versteht: die Bedeutung der DDB an sich möchte ich keinesfalls infragestellen!). Aber Garnierung wird bei der WP ja großgeschrieben - vor allen Dingen, wenn sie sich automatisiert erzeugen läßt.