Die Mirrors und DVDs sin aber mMn nicht relevant für die Statistik der "echten" Online-WP. Und das Problem mit den Proxies ist ja eigetlich eher zu vernachlässigen es sei denn der User ist bei America Offline etc. was heisst dass normalerweise jeder Benutzer einen Z8ugriff auf den Squids auslöst.Wenn man also alle Logs der Squids sammelt und auswertet, sollte dann eine recht aussagekräftige Statistik entstehen.
marco
-----Original Message----- From: wikide-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikide-l-bounces@Wikipedia.org]On Behalf Of Tim 'avatar' Bartel Sent: Monday, September 12, 2005 7:44 AM To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia Subject: Re: [Wikide-l] Warum wurde der Zugriffszähler auf die Artikel deaktiviert?
Hi Wikipedianer,
Thomas Koll schrub:
Das ganze darf man aber nicht verwechseln mit Daten die man aus den Apache / Squid-Accesslogs gewinnt. Diese stimmen hundertprozentig,
wurden aber
aufgrund akuten Platzmangels nicht immer zur Verfügung gestellt bzw.
ausgewertet.
Ich bin zwar sicher, dass du das weisst, aber damit bei Lesern deines Postings erst gar keine falschen Vorstellungen aufkommen, moechte ich nochmal darauf hinweisen, dass die Logs moeglicherweise hunderprozentig stimmen, aber mitnichten hundertprozentig angeben, wie oft auf einen Artikel zugegriffen wurde. Solche Aussagen sind generell hoechst-problematisch, da man externe Proxies und Browsercaches (und Wikipedia CDs und DVDs, und Mirrors, und ...) nicht beruecksichtigen kann und somit kann auch aus diesen Statistiken immer nur eine ungefaehre Groessenordnung geschaetzt werden.
Tschuess, Tim.
WikiDE-l mailing list WikiDE-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l