Hallo liebe Liste,
Vor einiger Zeit hatte ich ja bereits einmal vorgeschlagen, dass bestimmtes Editierverhalten per Software mit einer kleinen freundlichen Warnung (ähnlich einem Bearbeitungskonflikt) ein klein wenig ausgebremst aber nicht verhindert wird. Siehe alte Emails und angehängtes englisches Abstract*:
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2004-October/008112.html (nach der Hälfte der längeren Email)
http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikide-l/2004-November/008218.html
Nachdem ich nun auf dem 21C3 in Berlin mit etlichen Wikipedianern darüber gesprochen hatte und doch einigen positiven Feedback bekam habe ich mir nun die Mühe gemacht, das alles in sauberem Englisch strukturiert und geordnet mit Pros und Contras im Meta-Wiki einzupflegen, damit es dann mal als Wunschliste ins Bugzilla-System der MediaWiki-Software an die Admins kommt:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Edit_rules
Ich habe unten in diesem Artikel direkt eine Sektion "Vote" angehängt. Wer also keinen längeren Beitrag auf der zugehörigen Diskussionsseite schreiben möchte oder nichts am Vorschlag selber zu verbessern weiß, kann dort unten ganz schnell und einfach sein Pro oder Contra loswerden, damit man ein Meinungsbild bekommt wie ein solches Feature ankommen würde (wonach sich die Softwareentwickler dann auch richten würden).
Würde mich über Feedback im Artikel in Metawiki sehr freuen.
Viele Grüße, Daniel Arnold (Arnomane)
*Abstract: Provide an algorithm based article commit check system in MediaWiki similar to the current edit conflict to reduce unwanted edits (vandalism, flames on discussion pages, edit wars, stubs). The proposed ideas are strictly based on certain formal aspects of editing. This is no suggestion about censoring of articles by content. Those algorithms are based on formal aspects of common sense e.g. about length and form of articles.