'nabend,
hier mein Beitrag zum Meinungsbild:
1. Abkürzungen:
Ich würde einen Artikel dort eingetragen, wie ich ihn in der Alltagssprache oder in der jeweiligen Fachsprache benutze.
AIDS sollte also unter [[AIDS]] zu finden sein, NATO unter [[NATO]], HTML unter [[HTML]].
FNP dagegen sollte unter [[Flächennutzungsplan]] stehen, FOC unter [[Factory Outlet Center]], da die ausgeschriebenen Bezeichnungen vermutlich gängiger sind als die Abkürzungen.
Dass es dabei Grenzfälle wie DHGP gibt, ist kaum zu vermeiden. Ich würde in solchen Fällen die Abkürzung vorziehen, um das Verlinken in anderen Artikeln auf diesen Begriff zu vereinfachen, ohne Redirects zu provozieren.
Ich sehe kein Problem darin, wenn man kein einheitliches Korsett für solche Fälle anlegt, sondern pragmatisch vorgeht. Hier schreiben Menschen für Menschen, wir sind nicht dem Zwang einer starken Formalisierung unterworfen und sollten sie nicht unnötig anwenden.
Ein Vorschlag für eine allgemeine Regel :
Ein abkürzbarer Begriff soll so eingetragen werden, wie er in der Alltagssprache oder in der jeweiligen Fachsprache benutzt wird. Im Zweifelsfall soll die Abkürzung verwendet werden.
2. Diakritische Zeichen
Da bin ich im Detail noch unschlüssig, was besser wäre. Auf jeden Fall sollte ein Redirect angelegt werden, der den Begriff ohne diakritische Zeichen bezeichnet, damit man ihn in der Suchmaske eingeben kann. Beispielsweise bei den isländischen Begriffen (Ellíðavatn) ist das derzeit nicht immer der Fall. Auf keinen Fall sollte ein Artikel als Hauptbegriff ein fremdes Alphabet (kyrillisch, griechisch, japanisch etc.) benutzen.
Holger/Terabyte