Am 20.04.2009 um 12:52 schrieb Jörg Knappen:
Es geht mir um den Unterschied zwischen frei und umsonst. Mein Interesse war, an einer Freien Enzyklopaedie mitzuarbeiten.
Ich habe definitiv kein Interesse, umsonst Textmaterial fuer Werbeseiten, recherchefaule Journalisten und aehnliche "Nutzer" herzustellen. Deshalb ist es gut, wenn die Wikipedia-Inhalte nicht einfach abgekupfert werden koennen.
Fuer die Freiheit ist nur das Recht, eine Fork zu erstellen, zwingend noetig. Und die Fork steht wieder unter der GDFL :-) Wem das nicht gefaellt, der baue eine Alternative von vorn auf.
Die Freiheit der Wikipedia beinhaltete von vorne herein dezidiert auch die Freiheit der kommerziellen Nachnutzung. Natürlich unter Wahrung der Urheberrechte und der Lizenzform. Dass die GFDL das - unfreiwillig - erschwert, z. T. praktisch unmöglich macht, ist kein Vorteil, sondern ein Geburtsfehler der Wikipedia.
Dass im Netz das Urheberrecht durch Unkenntnis oder durch Vorsatz häufig missachtet wird, ist noch mal ein anderes Thema, das mit der Art der Lizenzierung wenig zu tun hat.
Gruß, Rainer