... vielleicht einfach noch ein paar Tage warten, bis sich der Staub bisschen niederlegt habe und dann ganz normal behandeln: Löschnantrag (besteht ja schon!), Diskussion, Entschluss - und Schluss... Ohen viel Aufsehen.
Aber wir sollten es im Auge und im Hinterkopf behalten, denn so was kommt ja ganz bestimmt noch sehr oft an uns zu.
Vielleicht passt es doch noch ein wenig zu der Diskussion über anonyme User von vorher, doch ich versichere hiermit feierlich, dass ich den U. K. nicht angestiftet haben %~}
Gruss Ilja
----- Original Message ----- From: "Rainer Zenz" mail@rainerzenz.de To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" wikide-l@Wikipedia.org Sent: Monday, June 28, 2004 8:45 PM Subject: Re: [Wikide-l] Re: Vier Kinderbucheinträge zu U.K.
Tja, der TAFKAUK ist schon wahrlich eine harte Nuß :-) Da stellt sich mir mal wieder die grundsätzliche Frage, ob wir uns solchen bis auf Messer streitenden und ausufernde Prosa schreibenden Leuten unterwerfen sollten und nur um des lieben Friedens willen unsere Policy (nur wichtige Werke bekommen einen eigenen Artikel) vergessen sollten.
Nein. Sollten wir nicht. Die Frage ist nur: Wie verhält man sich am besten? Diese Seite "Wikipedia:Benutzersperrung" hat sich ja in kürzester Zeit in ein Irrenhaus verwandelt und immer wenn man glaubt, es habe sich etwas beruhigt, tritt wieder einer nach. Da helfen offenbar auch keine vermittelnden Eingriffe, zumindest nicht in so einem Forum. Ich fürchte, in diesem Fall stößt das Wikipedia-Konzept an seine Grenzen. Man müßte die Kameraden eben mit sanfter Gewalt an einen Tisch setzen, ihnen ein paar Schnäpse einhelfen und dazu bringen, sich nach ein paar Stunden die Hand zu geben. Das wird sich nur leider schlecht in die Wiki-Software integrieren lassen.
Rainer