Am Sun, 16 Jan 2005 01:54:04 +0100 hat Henriette Fiebig Henriette.Fiebig@snafu.de geschrieben:
Thomas (Owltom) wrote:
Artikel "unwichtiger niederlaendischer Fussballspieler um 1900" könnten in Form und Inhalt wunderbare Artikel werden, wenn die Elite ihren Ekel vor solchen Artikeln mal überwinden könnten, und sie stilistisch auf Hochglanz bringen würde.
Wenn diese Sorte Artikel denn genug Inhalt hätte, dann könnte man sie ja auch auf Hochglanz bringen. Ich tue sowas sogar ausgesprochen gern. Aber hingestümperte 2 Sätze mit einer weiteren wichtigen Information versehen, nur damit der Artikel überhaupt Bestand haben kann, dessen verweigere ich mich. Vermutlich bin ich auch arrogant, hochnäsig und halte mich für Elite, aber wenn ich schon einen Artikel schreibe, weil ich das Lemma für wichtig/unverzichtbar/Wissen der Welt halte, dann bemühe ich mich den auch von Anfang an schon einigermaßen ordentlich zu schreiben und schmiere nicht nur lustlos ein paar Worte hin - vor allem recherchiere ich vorher ein paar Stunden oder Tage (und weise meine Quellen dann nach!) und übernehme nicht wahllos ein paar Informationen aus dem Netz.
Gruß
Henriette
Das Du das so macht finde ich bewundernswert, löblich und toll, aber Du kannst nicht erwarten, das jeder auf demselben hohen Niveau an die Sache herangeht. Sicher wäre es ideal, die Realität ist nunmal eine andere.
Wenn ich, warum auch immer, nach "Lou Otten" suche, und erhalte:
"Lou Otten (* 5. November 1883; † 7. November 1946) war ein niederländischer Fußballspieler. Er bestritt zwölf Länderspiele für die niederländische Fußballnationalmannschaft", dann ist das allemal besser als "Artikel nicht vorhanden, willste den evtl. anlegen?".
Auf diesen Artikel wird nur von [[1883]], [[1946]], [[5. November]] und [[7. November]] verlinkt, Fachartikelkollisionsphobien sind somit völlig unbegründet.
So wird es bei der überwiegenden Mehrheit unserer Miniminiminiartikelchen sein, und ich sehe überhaupt keinen Grund, sich wegen sowas den Bregen weichzuklopfen, oder der Wikipedia als Fachmann wegen solcher Artikelchen einen Superduperfachartikel über [[Megaspezialthemafachgebietswichtigwichtigrelevant]] vorzuenthalten.
Ein [[Megaspezialthemafachgebietswichtigwichtigrelevant]]-Artikel wäre immer ein brillianter Artikel, egal ob er nun alleine in der Datenbank glänzt, oder sich neben ihm 120.000 Flachartikel tummeln.
Der Nutzer, der nach [[Megaspezialthemafachgebietswichtigwichtigrelevant]] sucht, wird dann auch den feinen [[Megaspezialthemafachgebietswichtigwichtigrelevant]]-Artikelbekommen, und wird von niemanden dazu gezwungen, sich [[Lou Otten]] anzusehen.
Und wer aus Neugier auf RandomPages herumklickt, kann nicht erwarten, nur Perlen präsentiert zu bekommen.
Wenn man von Artikelstart an gehobenes Niveau voraussetzen würde, wäre ein offenes Wiki halt das denkbar ungünstigste Werkzeug dafür. Wie man es beser machen kann, hat Nupedia ja gezeigt ;)
Owltom