Schorschi schosch@snafu.de writes:
Nur wenn ich wirklich was nachschauen wollte auf "Nürnberg", was auch mit den Bildern zu tun hätte, fände ich das ok.; nichtsdestotrotz sind die Bilder prima ... aber die Seite ist mit über 700 kB trotzdem zu groß.
Es hört sich groß an - aber letztlich ist es so besser, als wenn man sich erst 5 Seiten zusammenklicken muß, um an die entscheidende Info zu kommen. Andererseits habe ich nichts dagegen, wenn störende oder falsche Bilder rausgelöscht werden - solange diese nicht wirklich vom Server gelöscht werden.
Mir geht es auch nicht um diese Seite alleine, denn prinzipiell finde ich die Bilder ja gut. Aber stellt euch mal jemanden vor (klar, das sind die wenigsten), der eine schlechte Anbindung hat. Kann da nicht noch eine andere Lösung her (evtl. zwei Stufen von Thumbs, für die wichtigsten große Vorschauen, für alle anderen noch kleinere Vorschauen)?
Nein, das führt nur zu noch mehr Streß auf allen Seiten: Wir müssen weitere Bildergalerien oder Thumbnails warten, der Leser muß mehr rumklicken und letztlich wird noch mehr Bandbreite verbraten.
Das 30KB-Text-Limit ist ganz gut - wenn man da dann noch bilder beipackt, wird man in der Regel deutlich unter 1MB bleiben, wahrscheinlich sogar unter 500KB.