Tim 'avatar' Bartel wrote:
Ich halte hier ein Meinungsbild fuer den falschen Ansatz. Fakt ist, dass wir ein Wiki sind und eine Vielzahl von Leuten in der Wikipedia Informationen zu diesen aktuellen Themen sucht und eine Vielzahl von Autoren diese Artikel in die Wikipedia einstellen wollen. Ein Meinungsbild, dass zum Ergebnisse haette, dass wir keine aktuellen Informationen haben wollen, sondern diese nur in Wikinews eingepflegt werden sollen (von wo wir sie möglicherweise nicht mehr rückimportieren können aus lizenzrechtlichen Gründen) fuehrt in Zukunft IMHO zu absehbarem Aerger.
ich dachte eigentlich, sehr deutlich ausgedrückt zu haben, dass es mir hier um artikel geht die *ausschließlich* aktuelle informationen bieten. dies sind in meinen augen immer kandidaten für wikinews nicht für die wikipedia, die eher die hintergründe in den verwandten artikeln liefern müßte. bei der papstwahl wären das zb konklave oder auch die ganzen in frage kommenden päpste gewesen. ein schönes beispiel ist aber im meinungsbild auch schon angesprochen worden, nämlich die fußball wm 2006. meiner meinung nach dürfte es so einen artikel erst geben, wenn diese abgeschlossen ist, während die ganzen informationen rund um die wm - mannschaften, trainer, spieler, spielorte, stadien, regelwerk, ... - selbstverständlich jederzeit hereingehören, da sie sich eben nicht ausschließlich auf den aktuellen anlass beziehen, sondern zeitlich übergreifender ansetzen.
mijobe