Ulrich Fuchs mail@ulrich-fuchs.de schrieb am Sun, 13 Mar 2005 13:39:54 +0100:
Wie paßt das damit zusammen, daß wir in den Texten schon lange Inhalte verwenden, die nicht der GNU-FDL oder äquivalenten Lizenzen unterliegen, nämlich Zitate?
Zitate in Texten sind Bestandteil der Texte, Bilder sind eigenständige "Artikel", die zwar (u. U. mehreren!) Texten hinzugebunden (transcludiert) werden, aber eben ein Leben unabhängig vom Text führen können und sollen und daher eigenständig lizenziert werden.
Es stellt sich halt die Frage, wie man Bilder sieht: sind Bilder eigenständige Objekte in der Wikipedia oder sind sie primär Teile von Artikeln. Da wir eine Enzyklopädie und nicht eine Bildersammlung erstellen, gilt für uns wohl letzteres.
Was ich nochmal zu dem Thema erläutern will: Niemand sollte vergessen, dass wir derzeit faktisch eine der Varianten 3 bzw. 4 nutzen - auch wenn wir vorgeben, dass alles frei ist. Genau das ist der Grund dieses Meinungsbildes. Wir haben einen Haufen Bilder, die nicht bleiben können, wenn sich Variante 1 durchsetzt. Dazu zählen Euro-Münzen genauso wie praktisch jedes Foto eines Gebäudes (solange der Architekt noch nicht 70 Jahre tot ist). Sollte sich also Variante 1 durchsetzen, werden in Zukunft Artikel wie "Bundeskanzleramt (Deutschland)" etc. nicht mehr bebildert sein.
MfG Christian Thiele