EikeSauer@t-online.de wrote:
Durch Löschanträge wird nichts verhindert; durch Löschanträge werden Diskussionen angestossen.
Durch Löschanträge werden Artikel verhindert und qualifizierte Autoren behindert, nämlich eben solche, die keine Zeit oder Lust haben, sich in endlose Diskussionen mit unqualifizierten Laien verwickeln zu lassen.
Das dürfte einer der Gründe sein, warum sich beispielsweise vergleichsweise wenige formal qualifizierte Wissenschaftler an Wikipedia beteiligen: Wissenschaftliche Meriten kann man sich durch seine Arbeit in der Wikipedia nicht erwerben (keine Personalisierung von Beiträgen, sondern kollektives Werk), und eine Notwendigkeit zur Verteidigung von im Fachkontext evidenten Positionen gegenüber Ignoranten wird man nicht mehr sehen, wenn man bereits fachliche Qualifikation nachgewiesen hat. Strukturell führt das dazu, dass sich an Wikipedia überwiegend Laien beteiligen, die noch von Diskussionen fachlicher Grundlagen profitieren können. Ich nehme an, dass Uli auch das meint, wenn er "Community, nicht Enzyklopädie" sagt.
durch Löschanträge werden Diskussionen angestossen.
Und genau das ist der *Mißbrauch* von Löschanträgen mit dem Zwecke, anderen eine Diskussion aufzunötigen. Für Diskussionen um Art und Inhalt eines Artikels dient die Diskussionsseite, nicht der destruktive Löschantrag.
MfG -asb