Hi Wikipedianer,
Thomas Koll schrub:
Das ganze darf man aber nicht verwechseln mit Daten die man aus den Apache / Squid-Accesslogs gewinnt. Diese stimmen hundertprozentig,
wurden aber
aufgrund akuten Platzmangels nicht immer zur Verfügung gestellt bzw.
ausgewertet.
Ich bin zwar sicher, dass du das weisst, aber damit bei Lesern deines Postings erst gar keine falschen Vorstellungen aufkommen, moechte ich nochmal darauf hinweisen, dass die Logs moeglicherweise hunderprozentig stimmen, aber mitnichten hundertprozentig angeben, wie oft auf einen Artikel zugegriffen wurde. Solche Aussagen sind generell hoechst-problematisch, da man externe Proxies und Browsercaches (und Wikipedia CDs und DVDs, und Mirrors, und ...) nicht beruecksichtigen kann und somit kann auch aus diesen Statistiken immer nur eine ungefaehre Groessenordnung geschaetzt werden.
Tschuess, Tim.