Am Dienstag, 4. Oktober 2005 15:05 schrieb Nicole S:
Wie soll es denn in 10 Jahren aussehen, wenn der unwissenschaftliche Zeitgeist (nennt es, wie Ihr wollt) immer mehr von Quacksalbern anspühlt hat, die hier mitmischen? Wollt Ihr auf die alle aufpassen? :-)
Dann haben die Leute zum Glück ja Wikiweise, in der sie nachschlagen können.
Sorry für das product placement, aber in der Wikipedia-Community bist Du mit Deinen Mahnungen die Ruferin in der Wüste. "Qualität" in der Wikipedia ist definiert als bunte Bilder und viel Text, egal welchen Inhaltes. Wikipedia ist schon lange die hohe Priesterin genau des unwissenschaftichen Zeitgeistes, den Du richtigerweise beobachtet hast. Sie gibt es nur nicht zu, und verkauft ihre wissenschaftliche Unbrauchbarkeit lieber wahlweise als "Neutraler Standpunkt", "Enzyklopädie der neuen Art", "Enzyklopädie, die Medienkompetenz erfordert" etc. Schöne Worte, um das eigene Totalversagen in Bezug auf das ursprüngliche Ziel, Enzyklopädie zu sein, zu kaschieren.
Uli