Hallo Klaus Graf,
am Freitag, 7. Januar 2005 um 12:49 schriebst du:
Uli, es aergert mich immer wieder, mit welcher apodiktischen Nonchalance du deine hoechstpersoenlichen Ansichten hier als allgemein gueltig ausgibst.
Na ja. Das sagt ja gerade der richtige. ;-)
Nein. Am Sinnvollsten wählt man dazu die Zusammenfassungszeile beim Einstellen.
Das ist eine unbelegte persoenliche Behauptung, die mich so viel interessiert, wie wenn in China ein Sack Reis umfaellt.
Ich halte die Zusammenfassungszeile auch für die geeignetere Stelle zur Kenntlichmachung von Textspenden, Urhebern, whatever, dennn erstens ist die Zuordnung zum eingegebenen Text eindeutig und zweitens ist die Markierung nachträglich nicht mehr editierbar - zumindest nicht ohne direkten Zugriff auf die Datenbank.
Die Weiterverbreitung der CD-Version etwa auf DVD nur lizenzkonform gestatten. So einfach ist das. Ich freue mich angesichts deiner Ignoranz schon auf die erste Schadensersatzklage eines unzufriedenen Bildautors.
Von Ignoranz kann hier keine Rede sein. Wir alle hier wissen um das Problem mit der CD. Auch die Directmedia-Leute wissen es und werden beim nächsten mal sicher darauf achten. Es war eben ein Fehler, der leider passiert ist, aber der im Verhältnis zu den positiven Aspekten der CD nicht soo dramatisch ist und der nur dadurch behoben werden kann, dass die gesamte Auflage eingezogen und eingestampft wird. *das* war es was Uli sagen wollte. Trotzdem sind wie uns wohl *alle* einig, dass so etwas in Zukunft vermieden werden muß.
Dies gilt auch, wenn ein Artikel geloescht und sein Inhalt in einen anderen eingefuegt wird. Bei der Loeschen von Versionen insbesondere wg. URV, das neuerdings moeglich ist, kann es sehr leicht vorkommen, dass Lizenzverstoesse durch die Loeschenden vorgenommen werden.
Kann es nicht. Warum?
Bei soviel "Problembewusstsein" fehlen einem die Worte.
Auch ich sehe das Problem hier nicht. Bitte hilf mir auf die Sprünge!