Hallo Leute, ich hab' folgendes Problem: Ich hab' heute wieder die Loeschkandidaten aufgeraeumt und bin dabei auf den Eintrag ueber "Heinz Lothar Grob" gestolpert. Die Abstimmung verlief 1:1 (oder 2:2). Was soll ich machen. Ich hab" den Artikel erstmal aus den Kandidaten geloescht und in meine Beobachtungsliste gesetz. Persoenlich bin ich auch der Meinung das er geloescht werden sollte, kann aber auch die Argumente von Gandi verstehen. Also ich erwarte euere Hinweise.
Nun folgenden die Meinungen aus den Loeschkandidaten:
Heinz Lothar Grob -- falsch verstandene Dozenten-Verehrung (kein überregionaler Bekanntheitsgrad) TG 23:31, 3. Nov 2003 (CET) Jetzt war doch letztes Mal erst eine knappe Mehrheit für Beibehalten. Tut ja auch nicht weh. -- TomK32 08:20, 4. Nov 2003 (CET) Es ging um den anderen Dozenten, der Mitglied der Wirtschaftsweisen war (meiner Meinung zwar auch keinen EIntrag wert, aber Mehrheitsprinzip). Grob ist "nur" ein Dozent - wenn jetzt für jeden Dozenten ein Artikel aufgemacht würde, könnte man gleich das Telefonbuch in die Wikipedia aufnehmen. TG 17:10, 4. Nov 2003 (CET) Plädiere für Löschen; unwichtige Person. -- Baldhur 15:43, 4. Nov 2003 (CET) Gegen ein Löschen. In Wikipedia sollte auch Platz für "weniger wichtige" Personen sein, und dies könnte m.E. sogar ein Qualitätsmerkmal für Wikipedia sein (viele Informationen). Wieso kann es ernsthaft stören, wenn solche Artikel in Wikipedia stehen bleiben? Die Qualität leidet jedenfalls nicht darunter. - Gandi 09:55, 5. Nov 2003 (CET) "Weniger wichtig" wäre schon okay, aber es sollte nicht sein, dass Wikipedia-Editoren sich selbst oder ihre Freunde hier eintragen. Ich bin bei Heinz Lothar Grob doch sehr skeptisch wegen der Motive, aus denen ein Wikipedia-Artikel für ihn geschrieben wurde. -- Baldhur 13:55, 5. Nov 2003 (CET) Muss es wirklich auf höherwertige Motive ankommen, um hier einen Artikel zu schreiben? Ich kenne weder den Mann noch den Autor dieses Eintrages, bleibe aber trotzdem bei meiner Meinung. - Gandi 14:44, 6. Nov 2003 (CET)
MfG DaB.